Es curioso ver cómo hay quien no duda en calificar el comunicado del "proceso de paz" como de victoria de la democracia: Confunden la libertad con la ausencia de muerte. ¿Podemos decir que durante los 40 años de franquismo hubo un triunfo de la democracia porque había paz? ¿Podemos decir que la ausencia de asesinatos es un triunfo de la democracia si persiste el chantaje?
Fijémonos bien en lo que la banda terrorista ha hecho: en base a unas "conversaciones de paz" hechas por ellos de manera unilateral, con sus invitados ( generosamente pagados) y a quienes se les ha dicho que es la misma situación que había en Irlanda, nos colocan delante unas conclusiones en que exigen a los gobiernos de dos países demócratas (España y Francia) que se sienten a hablar con ellos, de tú a tú, para establecer las condiciones para que dejen de matar, bajo la velada amenaza de ser ellos los culpables de que vuelvan a atentar si no se les hace caso...
Los nacionalistas radicales dosifican muy bien las palabras, el márketing y los tiempos, de modo que son capaces de presentar los chantajes a los Estados democráticos de modo que los más inocentes se vean abocados a darles la razón y acabar pidiendo a los demócratas que digan que sí.
No puede haber paz cuando no ha habido guerra, no puede hablarse de reconciliación cuando el odio sólo ha estado en un lado.
Aquellos que creen que la ausencia de muerte justifica cualquier pago, que recuerden las múltiples dictaduras y que me digan si esa paz estaba justificada, si era fruto de una reconciliación.
El escenario de una Comunidad autónoma vasca sin atentados pero sometida al chantaje de que si no se deja a ETA hacer lo que quiere, se vuelve a los atentados, ¿es un escenario de libertad? . Llegar a esa situación ¿es un triunfo de la democracia?
ETA ha escrito y planteado un libro de ruta para llegar a su objetivo, independientemente de la voluntad de los vascos, ¿o es que alguien se cree que si en un hipotético referéndum sale no a la independencia lo van a aceptar?
Hace años una gallega que trabajaba en una pizzería de Hernani me dijo que allí se estaba bien siempre que no te metieses "en sus cosas", en ese momento pensé qué opinaría el día que "sus cosas" incluyesen que el trabajo era para los vascos y no para los extranjeros....hoy sigo pensando que la situación es la misma, que lo que han planteado es que si España y Francia no se meten " en sus cosas" no habrá atentados, pero de eso a un triunfo de la paz y de los demócratas hay un abismo, un abismo en el que puede caer la libertad e incluso los derechos humanos de los vascos.
Una paz que tiene precio no es paz, es comercio.
Miguel Ángel Ibáñez
Fijémonos bien en lo que la banda terrorista ha hecho: en base a unas "conversaciones de paz" hechas por ellos de manera unilateral, con sus invitados ( generosamente pagados) y a quienes se les ha dicho que es la misma situación que había en Irlanda, nos colocan delante unas conclusiones en que exigen a los gobiernos de dos países demócratas (España y Francia) que se sienten a hablar con ellos, de tú a tú, para establecer las condiciones para que dejen de matar, bajo la velada amenaza de ser ellos los culpables de que vuelvan a atentar si no se les hace caso...
Los nacionalistas radicales dosifican muy bien las palabras, el márketing y los tiempos, de modo que son capaces de presentar los chantajes a los Estados democráticos de modo que los más inocentes se vean abocados a darles la razón y acabar pidiendo a los demócratas que digan que sí.
No puede haber paz cuando no ha habido guerra, no puede hablarse de reconciliación cuando el odio sólo ha estado en un lado.
Aquellos que creen que la ausencia de muerte justifica cualquier pago, que recuerden las múltiples dictaduras y que me digan si esa paz estaba justificada, si era fruto de una reconciliación.
El escenario de una Comunidad autónoma vasca sin atentados pero sometida al chantaje de que si no se deja a ETA hacer lo que quiere, se vuelve a los atentados, ¿es un escenario de libertad? . Llegar a esa situación ¿es un triunfo de la democracia?
ETA ha escrito y planteado un libro de ruta para llegar a su objetivo, independientemente de la voluntad de los vascos, ¿o es que alguien se cree que si en un hipotético referéndum sale no a la independencia lo van a aceptar?
Hace años una gallega que trabajaba en una pizzería de Hernani me dijo que allí se estaba bien siempre que no te metieses "en sus cosas", en ese momento pensé qué opinaría el día que "sus cosas" incluyesen que el trabajo era para los vascos y no para los extranjeros....hoy sigo pensando que la situación es la misma, que lo que han planteado es que si España y Francia no se meten " en sus cosas" no habrá atentados, pero de eso a un triunfo de la paz y de los demócratas hay un abismo, un abismo en el que puede caer la libertad e incluso los derechos humanos de los vascos.
Una paz que tiene precio no es paz, es comercio.
Miguel Ángel Ibáñez
.jpg)
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada